#### 运行原理

##### 逻辑层和视图层分离，且非H5端通信有折损

``uni-app`` 在非H5端运行时，从架构上分为逻辑层和视图层两个部分。逻辑层负责执行业务逻辑，也就是运行js代码，视图层负责页面渲染。

虽然开发者在一个vue页面里写js和css，但其实，编译时就已经将它们拆分了。

###### 逻辑层详解

逻辑层是运行在一个独立的jscore里的，它不依赖于本机的webview，所以一方面它没有浏览器兼容问题，可以在Android4.4上跑es6代码，另一方面，它无法运行window、document、navigator、localstorage等浏览器专用的js API。

`jscore`就是一个标准js引擎，标准js是可以正常运行的，比如if、for、各种字符串、日期处理等。js和浏览器的区别要注意区分开来。
- 所谓浏览器的js引擎，就是jscore或v8的基础上新增了一批浏览器专用API，比如dom；
- node.js引擎，则是v8基础上补充一些电脑专用API，比如本地io；
- 那么uni-app的App端和小程序端的js引擎，其实是在jscore上补充了一批手机端常用的JS API，比如扫码。

![](https://img.cdn.aliyun.dcloud.net.cn/uni-app/jscore.jpg)

###### 视图层详解

h5和小程序平台，以及app-vue，视图层是webview。而app-nvue的视图层是基于weex改造的原生视图。

在iOS上，所有人都只能使用iOS提供的webview。它有一定的浏览器兼容问题，iOS版本不同，它的表现有细微差异。

Android上小程序大多自带了一个几十M的chromium webview，而App端没办法带这么大体积的三方包，所以App端使用了Android system webview，而系统webview跟随手机不同而有差异。

所以uni-app的js基本没有不同手机的兼容问题（因为js引擎自带了），而视图层的css，在app-vue上会有手机浏览器的css兼容问题。所以在app-vue的场景中尽量不要使用太新的css语法，除非你不打算支持低端机。

###### 逻辑层和视图层分离的利与弊

逻辑层和视图层分离，好处是js运算不卡渲染，最简单直接的感受就是：窗体动画稳。

如果开发者使用过App，应该有概念，webview新窗体一边做进入动画，一边自身渲染，很容易卡动画。而uni-app则无需写预载代码，新窗体渲染快且动画稳定。

但是两层分离也带来一个坏处，这两层互相通信，其实是有损耗的。

iOS还好，但Android低端机上，每次通信都要耗时几十毫秒。平时看不出来影响，但有几个场景表现明显。

1. 连续高帧率绘制canvas动画，会发现还不如webview内部绘制流程
2. 视图层滚动、跟手操作，不停反馈给逻辑层，js再处理逻辑并通知视图层做对应更新。此时会发现交互不跟手或卡

不管app-vue/小程序，还是app-nvue，都有相同的问题。

解决这类问题，在webview渲染和原生渲染引用了不同的做法。

- webview渲染的视图层

在app-vue和微信小程序上，提供了一种运行于视图层的专属js，微信叫做wxs，uni-app也沿用了这个名称。

微信里对wxs限制较多，只能实现有限的功能，app端（尤其是v3编译器下）则没有限制。

wxs中可以监听手势，以uni ui的swiperAction组件为例，手指拖动，侧边的列表菜单项要跟手滑出，此时就需要使用wxs才能实现流畅效果。

至于canvas动画，微信的canvas是原生的，无法运用wxs操作，且一样有通信折损，所以绘制动画的性能不佳。而uni-app的app-vue的canvas是webview的，并且支持wxs操作，开发者可以在普通js中传递数据和指令给wxs，在wxs里绘制动画，将不再有通信折损，实现更流畅的效果（app端需v3编译器）

- 原生渲染的视图层

在app-nvue里，折损一样存在。包括react native也有这个问题。weex发明了一套bindingx机制，可以在js里传一个表达式给原生，由原生解析后根据指令操作视图层，这个技术在uni-app里也可以使用。

bindingx作为一种表达式，它的功能不及js强大，但基本的手势监听、动画还是可以实现的，比如uni ui的swiperAction组件在app-nvue下运行时会自动启用bindingx，以实现流畅跟手。

###### app-vue和小程序的数据更新，分页面级和组件级

对于复杂页面，更新某个区域的数据时，需要把这个区域做成组件，这样更新数据时就只更新这个组件，否则会整个页面的数据更新，造成点击延迟卡顿。
这就是自定义组件编译模式的特点。

比如微博长列表页面，点击一个点赞图标，赞数要立即+1，此时这个点赞按钮一定要做成组件。否则这个+1会引发页面级所有数据的更新。

app-nvue和h5不存在此问题。造成差异的原因是小程序目前只提供了组件差量更新的机制，不能自动计算所有页面差量。

#### 优化建议

##### 使用自定义组件模式

使用自定义组件模式，在manifest中配置自定义组件模式（HBuilderX1.9起新建项目默认即为自定义组件模式）。

在复杂页面中，页面中嵌套大量组件，如果是非自定义组件模式，更新一个组件会导致整个页面数据更新。而自定义组件模式则可以单独更新一个组件的数据。

在App端，除了上述好处，自定义组件模式还新增了一个独立的js引擎，加快启动速度、减少js阻塞。

之前的非自定义组件模式已经不再推荐，如果你的应用还是非自定义组模式，请尽快升级。

##### 避免使用大图

页面中若大量使用大图资源，会造成页面切换的卡顿，导致系统内存升高，甚至白屏崩溃。

尤其是不要把多张大图缩小后显示在一个屏幕内，比如上传图片前选了数张几M体积的照片，然后缩小在一个屏幕中展示多张几M的大图，非常容易白屏崩溃。

##### 优化数据更新

在 ``uni-app`` 中，定义在 data 里面的数据每次变化时都会通知视图层重新渲染页面。 所以如果不是视图所需要的变量，可以不定义在 data 中，可在外部定义变量或直接挂载在vue实例上，以避免造成资源浪费。

##### 长列表
- 长列表中如果每个item有一个点赞按钮，点击后点赞数字+1，此时点赞组件必须是一个单独引用的组件，才能做到差量数据更新。否则会造成整个列表数据重载。（要求自定义组件模式）
- 长列表中每个item并不一定需要做成组件，取决于你的业务中是否需要差量更新某一行item的数据，如没有此类需求则不应该引入大量组件。（点击item后背景变色，属于css调整，没有更新data数据和渲染，不涉及这个问题）
- app端nvue的长列表应该使用list组件，有自动的渲染资源回收机制。vue页面使用页面滚动的性能，好于使用scroll-view的区域滚动。uni ui封装了uList组件，强烈推荐开发者使用，避免自己写的不好产生性能问题。
- 如需要左右滑动的长列表，请在HBuilderX新建uni-app项目选新闻模板，那是一个标杆实现。自己用swiper和scroll-view做很容易引发性能问题。

##### 减少一次性渲染的节点数量

页面初始化时，逻辑层如果一次性向视图层传递很大的数据，使视图层一次性渲染大量节点，可能造成通讯变慢、页面切换卡顿，所以建议以局部更新页面的方式渲染页面。如：服务端返回100条数据，可进行分批加载，一次加载50条，500ms 后进行下一次加载。

##### **减少节点嵌套层级**

 深层嵌套的节点在页面初始化构建时往往需要更多的内存占用，并且在遍历节点时也会更慢些，所以建议减少深层的节点嵌套。

##### 避免视图层和逻辑层频繁进行通讯

* 减少 scroll-view 组件的 scroll 事件监听，当监听 scroll-view 的滚动事件时，视图层会频繁的向逻辑层发送数据；
* 监听 scroll-view 组件的滚动事件时，不要实时的改变 scroll-top/scroll-left 属性，因为监听滚动时，视图层向逻辑层通讯，改变 scroll-top/scroll-left 时，逻辑层又向视图层通讯，这样就可能造成通讯卡顿。
* 注意 onPageScroll 的使用，onPageScroll 进行监听时，视图层会频繁的向逻辑层发送数据；
* 多使用css动画，而不是通过js的定时器操作界面做动画
* 如果是canvas里做跟手操作，建议使用web-view组件。web-view里的页面没有逻辑层和视图层分离的概念，自然也不会有通信折损。

##### 优化页面切换动画

* 页面初始化时若存在大量图片或原生组件渲染和大量数据通讯，会发生新页面渲染和窗体进入动画抢资源，造成页面切换卡顿、掉帧。建议延时100ms~300ms渲染图片或复杂原生组件，分批进行数据通讯，以减少一次性渲染的节点数量。
* App端动画效果可以自定义。popin/popout的双窗体联动挤压动画效果对资源的消耗更大，如果动画期间页面里在执行耗时的js，可能会造成动画掉帧。此时可以使用消耗资源更小的动画效果，比如slide-in-right/slide-out-right。

##### 优化背景色闪白

* 如果页面背景是深色，在vue页面中可能会发生新窗体刚开始动画时是灰白色背景，动画结束时才变为深色背景，造成闪屏。这是因为webview的背景生效太慢的问题。此时需将样式写在 ``App.vue`` 里，可以加速页面样式渲染速度。``App.vue`` 里面的样式是全局样式，每次新开页面会优先加载 ``App.vue`` 里面的样式，然后加载普通 vue 页面的样式。
* 还可以在pages.json的globalStyle->style->app-plus->background下配置全局背景色
```json
"style": {  
    "app-plus": {  
        "background":"#000000"
    }  
}
```
* 另外nvue页面不存在此问题，也可以更改为nvue页面。

##### 使用nvue代替vue

在 App 端 ```uni-app``` 的 nvue 页面可是基于 [weex](https://weex.apache.org/) 定制的原生渲染引擎，实现了页面原生渲染能力、提高了页面流畅性。若对页面性能要求较高可以使用此方式开发，详见：[nvue](/use-weex)。

##### 优化启动速度

* 工程代码越多，包括背景图和本地字体文件越大，对App的启动速度有影响，应注意控制体积。<image>组件引用的前景图不影响性能。
* App端的 splash 关闭有白屏检测机制，如果首页一直白屏或首页本身就是一个空的中转页面，可能会造成 splash 10秒才关闭，可参考此文解决[https://ask.dcloud.net.cn/article/35565](https://ask.dcloud.net.cn/article/35565)
* App端使用自定义组件模式时启动速度更快，首页为nvue页面时启动速度更快
* App设置为纯nvue项目（manifest里设置app-plus下的renderer:"native"），这种项目的启动速度更快，2秒即可完成启动。因为它整个应用都使用原生渲染，不加载基于webview的那套框架。

##### 优化包体积

* uni-app发行到小程序时，自带引擎只有几十K，主要是一个定制过的vue.js核心库。如果使用了es6转es5、css对齐的功能，可能会增大代码体积，可以配置这些编译功能是否开启。
* uni-app的H5端，自带了vue.js、vue-router及部分es6 polyfill库，这部分的体积gzip后只有92k，和web开发使用vue基本一致。而内置组件ui库（如picker、switch等）、小程序的对齐js api等，相当于一个完善的大型ui库。但大多数应用不会用到所有内置组件和API。由此uni-app提供了摇树优化机制，未摇树优化前的uni-app整体包体积约500k，服务器部署gzip后162k。开启摇树优化需在manifest配置，[详情](https://uniapp.dcloud.io/collocation/manifest?id=optimization)。
* uni-app的App端，因为自带了一个独立v8引擎和小程序框架，所以比HTML5Plus或mui等普通hybrid的App引擎体积要大。Android基础引擎约15M。App还提供了扩展模块，比如地图、蓝牙等，打包时如不需要这些模块，可以裁剪掉，以缩小发行包体积。在 manifest.json-App模块权限 里可以选择。
* App端支持如果选择纯nvue项目（manifest里设置app-plus下的renderer:"native"），包体积可以进一步减少2M左右。
* uni-app的App端默认包含arm32和x86两个cpu的支持so库。这会增大包体积。如果你在意体积控制，可以在manifest里去掉x86 cpu的支持（manifest可视化界面-App其他设置里选择cpu），这可以减少包体积到9M。但代价是不支持intel的cpu了。一般手机都是arm的，仅个别少见的Android pad使用x86 cpu。另外as的模拟器里如果选择x86时也无法运行这种apk。
