2020-04-27 12:37:48

docs/21.md

@@ -46,7 +46,7 @@
 
 图 17.5：2010 年至 2015 年夏威夷县收入中位数的变化。数据来源：2010 年和 2015 年美国五年社区调查。
 
-同样，我们可以将 Facebook 股票价格随时间的变化，绘制为与 2016 年 10 月 22 日的临时峰值的差异（图 17.6 ）。通过着色表示与峰值的距离的区域，我们可以准确地表示价格下降的绝对值，而不会对价格下降相对于总股价的幅度，做出任何隐含的陈述。
+同样，我们可以将 Facebook 随时间变化的股票价格，绘制为与 2016 年 10 月 22 日的临时峰值的差异（图 17.6 ）。通过着色表示与峰值的距离的区域，我们可以准确地表示价格下降的绝对值，而不会对价格下降相对于总股价的幅度，做出任何隐含的陈述。
 
 ![](img/0cb025d4aba87c06997d261153977a46.jpg)
 

docs/26.md

@@ -42,7 +42,7 @@
 
 图 22.4：四家主要科技公司的股价随时间的变化。 2012 年 6 月，每家公司的股票价格已经标准化为 100。这个图形是第 20 章 20.6 的略微修改版本。这里，表示时间的 *x* 轴没有标题。从上下文可以清楚地看出，2013 年，2014 年等数字是指年份。
 
-但是，在省略轴或图例标题时我们必须要小心，因为很容易误判上下文中的内容和不明显的内容。我经常看到大众媒体中的图表，以一种让我感到不舒服的程度省略轴标题。例如，一些出版物可能会产生一个图形，例如图 22.5 ，假设轴的含义在图表标题和副标题中清晰可见（这里：“四个主要科技公司的股票价格随时间的变化”和“2012 年 6 月，每家公司的股票价格已经标准化为 100”）。我不同意上下文明确定义轴的观点。因为标题通常不包括诸如“*x* / *y* 轴显示”之类的单词，所以总是需要一定量的猜测来解释该图。根据我自己的经验，轴没有正确标记的图形往往会让我感到不安 - 即使我 95% 确定我明白所展示的内容，我也不会 100% 肯定。作为一般原则，我认为让读者猜出你的意思是一种不好的做法。你为什么要对读者产生一种不确定感？
+但是，在省略轴或图例标题时我们必须要小心，因为很容易误判上下文中的内容和不明显的内容。我经常看到大众媒体中的图表，以一种让我感到不舒服的程度省略轴标题。例如，一些出版物可能会产生一个图形，例如图 22.5 ，假设轴的含义在图表标题和副标题中清晰可见（这里：“四个主要科技公司的随时间变化的股票价格”和“2012 年 6 月，每家公司的股票价格已经标准化为 100”）。我不同意上下文明确定义轴的观点。因为标题通常不包括诸如“*x* / *y* 轴显示”之类的单词，所以总是需要一定量的猜测来解释该图。根据我自己的经验，轴没有正确标记的图形往往会让我感到不安 - 即使我 95% 确定我明白所展示的内容，我也不会 100% 肯定。作为一般原则，我认为让读者猜出你的意思是一种不好的做法。你为什么要对读者产生一种不确定感？
 
 ![](img/f314ecdfcd25b4ebb0c8523cc1ead771.jpg)
 

docs/33.md

@@ -100,7 +100,7 @@
 
 在准备演示文稿或报告时，目标是为每个不同的分析使用不同类型的可视化。
 
-重复数字集通常是多部分故事的结果，其中每个部分基于相同类型的原始数据。在这些情况下，为每个部分使用相同类型的可视化可能很诱人。但总的来说，这些数字不会引起观众的注意。作为一个例子，让我们分两部分来考虑关于 Facebook 股票的故事：（i）Facebook 股票价格从 2012 年到 2017 年迅速增长; （ii）价格涨幅超过其他大型科技公司。您可能希望用两个显示股票价格随时间变化的数据来显示这两个陈述，如图 29.11 所示。然而，虽然图 29.11 a 有一个明确的目的并且应该保持原样，但 29.11 b 同时重复并且模糊了主要观点。我们并不特别关心 Alphabet，Apple 和 Microsoft 的股票价格的确切时间演变，我们只想强调它的增长低于 Facebook 的股价。
+重复数字集通常是多部分故事的结果，其中每个部分基于相同类型的原始数据。在这些情况下，为每个部分使用相同类型的可视化可能很诱人。但总的来说，这些数字不会引起观众的注意。作为一个例子，让我们分两部分来考虑关于 Facebook 股票的故事：（i）Facebook 股票价格从 2012 年到 2017 年迅速增长; （ii）价格涨幅超过其他大型科技公司。您可能希望用两个显示随时间变化的股票价格的数据来显示这两个陈述，如图 29.11 所示。然而，虽然图 29.11 a 有一个明确的目的并且应该保持原样，但 29.11 b 同时重复并且模糊了主要观点。我们并不特别关心 Alphabet，Apple 和 Microsoft 的股票价格的确切时间演变，我们只想强调它的增长低于 Facebook 的股价。
 
 ![](img/362c2ebde4c693afb7baee9766ad4f2e.jpg)